FIRE（経済的自立・早期リタイア）を目指す人たちの間で、 「本当に今辞めて大丈夫なのか？」という議論が盛り上がっていました。

きっかけは、ある海外掲示板SNSユーザーの 『辞めた後にまた高収入の仕事へ戻れるとは限らない』 という投稿です。

早く自由を手に入れたい派と、 もう少し働いて安全圏まで資産を積みたい派。 コメント欄ではかなり意見が割れていました。

FIREとは何か

FIREとは Financial Independence, Retire Early の略です。

資産運用と節約を続け、 生活費を投資収益でまかなえる状態を目指します。

海外では20代後半〜40代前半での早期リタイアを目指す人も多く、 近年は日本でも注目されています。

一方で、 「本当に仕事を辞めて大丈夫なのか」 という不安も常につきまといます。

今回の議論のポイント

投稿者は 『辞めた後に同じ年収の仕事へ戻れると思うのは危険』 と主張しました。

特に高収入のIT系や専門職は、 離職期間が長くなるほど市場価値が変化する可能性があります。

また、 2008年の金融危機を例に挙げ、 相場が何年も低迷するケース も忘れてはいけないと指摘。

「株価はいつもすぐ回復する」 という考え方に警鐘を鳴らしていました。

FIRE賛成派の意見

賛成派からは 「人生は有限」 という声が目立ちました。

「資産が十分あるのに働き続けて、 結局お金を使う前に人生が終わる方が怖い」 という意見です。

また、 「必要になったら別の仕事を探せばいい」 という考え方もありました。

高収入の仕事に戻れなくても、 生活費を補う程度なら十分働けるという見方です。

さらに、 FIREは完全引退ではなく 働くかどうかを自分で選べる状態 だという意見も支持を集めていました。

慎重派の意見

慎重派は 「再就職を甘く見すぎ」 と反論。

技術の進歩が早い業界では、 数年のブランクでも大きな差が生まれると指摘されていました。

また、 年齢を重ねるほど採用市場で不利になる可能性もあります。

実際にコメント欄では、 かつて高収入だった人が景気悪化後に苦労した事例も紹介されていました。

「もう1年働けば数千万円の差になるなら、 急ぐ必要はない」 という考え方です。

読者の反応

・結局はリスク許容度の問題だと思う

・若い人ほど楽観的で、年齢が上がるほど慎重になる印象

・FIREより「あと1年症候群」の方が怖い

・働き続けて資産だけ増やしても意味がない

・逆に資産が減ってから焦る方が怖い

・生活費が低い人は選択肢がかなり広そう

・再就職できる前提で計画を立てるのは危険だと思う

・自由な時間の価値はお金だけでは測れない

まとめ・管理人コメント

今回の議論で印象的だったのは、 資産額そのものよりもリスクの考え方が人によって大きく違う という点でした。

FIRE界隈では「あと1年働くべきか」が永遠のテーマですが、 実際には正解があるわけではありません。

再就職できる保証もなければ、 未来の健康状態も分かりません。

だからこそ、 資産額だけでなく 自分がどれだけ不確実性を受け入れられるか まで考えて判断する必要がありそうです。

出典

https://www.reddit.com/r/Fire/comments/1trlmzd/you_cant_just_go_back_to_work_after_you_fire/

参考： FIREコミュニティの議論・関連スレッド